Motorsteuereinrichtungen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Planungskompendium Energieverteilung
Wechseln zu:Navigation, Suche
(update_2017)
(update_2017_2)
Zeile 39: Zeile 39:
| '''Sanftanlasser'''
| '''Sanftanlasser'''
| align="center" | 3-5  
| align="center" | 3-5  
| align="center" | 1.5-2.5  
| align="center" | 1,5-2,5  
| align="center" | Nein  
| align="center" | Nein  
| align="center" | Ja
| align="center" | Ja
Zeile 46: Zeile 46:
|-
|-
| '''Frequenzumrichter'''
| '''Frequenzumrichter'''
| align="center" | 1.5  
| align="center" | 1,5  
| align="center" | 1.5-2  
| align="center" | 1,5-2  
| align="center" | Ja  
| align="center" | Ja  
| align="center" | Ja
| align="center" | Ja

Version vom 2. September 2017, 00:16 Uhr


In Abb. N57 ist ein Vergleich der unterschiedlichen Motorstartkombinationen gegenüber gestellt.

Is/In Ts/Tn Drehzahlsteuerung Drehmomentsteuerung Pro Kontra
Elektromech. Motorstarter 5-10 5-10 Nein Nein Geringe Kosten - hohes Anlaufdrehmoment Hoher Anlaufstrom
Stern-Dreieckstarter 2-3 1-2 Nein Nein Reduzierter Anlaufstrom reduziertes Anlaufdrehmoment
Drehzahlsteller 2-3 1-2 Nein Nein Reduzierter Anlaufstrom Hohes Gewicht
Sanftanlasser 3-5 1,5-2,5 Nein Ja Reduzierter Anlaufstrom Start - Stopp Kontrolle Reduziertes Anlaufdrehmoment
Frequenzumrichter 1,5 1,5-2 Ja Ja Energieeinsparung durch Regelung der Drehzahl unterhalb Nenndrehzahl Hohe Kosten
Abb. N63 – Vergleich verschiedener Motorsteuerungssysteme
Teilen